MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2567364017 · doi:10.1111/jsap.12605

Clinical and pathological features of hair coat abnormalities in curly coated retrievers from UK and Sweden

2016· article· en· W2567364017 sur OpenAlexaboutno aff
R. Bond, Katarina Varjonen, Anke Hendricks, Yu‐Mei Chang, H. Brooks Brownlie

Notice bibliographique

RevueJournal of Small Animal Practice · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHair Growth and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLabrador RetrieverCoatPathologicalHistopathologyHyperkeratosisPathologyEctodermal dysplasiaHair shaftAnatomyDermatologyHair follicleBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To gain information on hair loss amongst curly coated retrievers by questionnaire and to define the clinical and pathological features of hair coat abnormalities in affected dogs in the United Kingdom and Sweden. MATERIALS AND METHODS: Questionnaires were completed by members of the Curly Coated Retriever Clubs. Fourteen dogs (six in the United Kingdom, eight in Sweden) were clinically examined and skin/hair samples collected for microscopy and histopathology. Blood was collected for haematological, biochemical and endocrine assays. RESULTS: Of 90 dogs surveyed, 39 had current or previous episodes of symmetrical, non-pruritic alopecia and or frizzy coat changes, usually affecting caudal thighs, axillae, dorsum and neck before 18 months of age; 23 dogs had a waxing/waning course. Examined dogs generally matched the pattern described in questionnaires. Hair shaft anomalies comprised occasional distorted anagen bulbs (10 dogs) and transverse fractures (8 dogs). Vertical histopathological sections showed infundibular hyperkeratosis (28 of 30 sections) and low-grade pigment clumping (17 of 30). Subtle telogenisation of hair follicles was unequivocally confirmed by transverse histomorphometric analyses. CLINICAL SIGNIFICANCE: The follicular dysplasia of curly coated retriever reported here is similar to that of Irish water spaniels and Chesapeake Bay retrievers but distinct from that of Portuguese water dogs. The genetic basis requires further assessment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,805

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Small Animal PracticeMême sujetHair Growth and DisordersTravaux en français237 207