MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2567368197 · doi:10.20870/oeno-one.2003.37.1.1686

Evaluation of the productivity of the hybrid vine Seyval blanc in function of several types of protection against frost in Quebec

2003· article· en· W2567368197 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueOENO One · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHorticultural and Viticultural Research
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVineFrost (temperature)Environmental scienceSnowHorticultureBiologyGeographyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p style="text-align: justify;">In Quebec, winter frost is one of the determining factors influencing vine survival and yield. To evaluate the quality of the different types of winter protection, ground temperature data under different covers (ground knolls, leaf mounds, carried over snow and natural snow) and ambient air temperatures were recorded. Results show that the Seyval blanc, if not protected against winter frost, can sustain quite serious damages when the air temperature reaches -30 °C. Ridging, leaf covering and the natural snow cover as well as carried over snow have a positive effect on ground temperatures, since over the site without protection, frost penetrated down to a depth of 50 cm. However, it seems that the root System did not sustain significant damages from the ground frost since regrowth occurred in the Spring. Because of its direct exposure to radiation and surface climatic conditions, bare soil warms up more quickly in the Spring compared to the other sites benefiting from protection. Results also indicate that the mortality rate of the vine stock fruit buds without protection is nearly 100 % compared to the protected vine stocks with a fruit bud mortality rate varying from 22.5 to 35.8 %. The protected vine stocks, regardless of the type of protection used, had satislactory yields from 7.2 t/ha to 24.4 t/ha. On the other hand, the raisin yield of the vine stocks without any winter protection is null. The best raisin yields were obtained over sites where vine stocks were protected by ridging (40 cm of earth), while the vine stocks protected by leaf covering showed an average yield. We also observed that when vine stock leaf covering is coupled with lodged vine shoots, raisin yields are higher than when the vine shoots are erect. However, in both cases, potential yield per hectare is satisfactory. Hence, the lodging of vine shoots becomes a useless operation. The vine stocks protected by natural snow as well as by leaf covering (30 cm + carried over snow and lodged vine shoots) gave the fruit with the highest sugar content. Snow is also an excellent insulator because a 37 cm high snow cover permitted the survival of the vine stocks protected by snow even when the temperature reached -30 °C. The only problem still posing a threat is snow cover variability during the winter season. A reduced snow cover, coupled with temperature conditions under the threshold of tolerance of the vine to cold, could not insure satisfactory protection ol the fruit buds.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,623
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle