MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2567370878 · doi:10.1158/1538-7445.am2015-2645

Abstract 2645: Preclinical validation of Myc inhibition by a new generation of Omomyc-based inhibitors

2015· article· en· W2567370878 sur OpenAlexaff
Marie-Ève Beaulieu, Toni Jauset, Daniel Massó-Vallés, Jonathan R. Whitfield, Erika Serrano, Martin Montagne, Pierre Lavigne, Antonio Villaverde, Mireia Pesarrodona, Esther Vázquez, Laura Soucek

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIn vivoCancer researchTransgeneNanocarriersTransactivationMedicineCancerTargeted therapyGenetically modified mousePharmacologyBiologyDrugInternal medicineGene expressionGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Deregulated Myc is associated with most human cancers suggesting that its inhibition would be a useful therapeutic strategy. Indeed, we have shown that Myc inhibition displays extraordinary therapeutic benefit in various transgenic mouse models of cancer (i.e. skin, lung, pancreatic cancer and glioma) and causes only mild, well-tolerated and reversible side effects in normal tissues. Furthermore, we demonstrated that Myc has a non-degenerate function in cancer that cannot be replaced by other pathways, even in the most aggressive p53-null tumors. Therefore, Myc could be targeted safely and successfully without eliciting resistance to therapy. For these studies we employed a dominant negative inhibitor of Myc, called Omomyc, which is an effective inhibitor of Myc transactivation function both in vitro and in vivo. Omomyc has so far been utilized exclusively as a transgene and served as a successful proof of principle. Here we discuss our current research with Omomyc and our efforts to develop a clinically viable approach to Myc inhibition. One is based on the direct use of Omomyc itself as a peptide since we have discovered that it natively possesses cell-penetrating activity and it rapidly biodistributes to the lung and brain after intranasal administration. We are finding that the Omomyc peptide - like its transgenic counterpart before - has a therapeutic impact and we are continuing with the preclinical validation of this innovative therapeutic approach to pharmacological Myc inhibition. The second approach takes advantage of state-of-the-art nanocarrier technology to deliver Omomyc systemically, that can be combined with tumour-targeting ligands. These two novel Myc inhibition strategies have the potential to be translated rapidly to the clinic. Citation Format: Marie-Eve Beaulieu, Toni Jauset, Daniel Massó-Vallés, Jonathan Whitfield, Erika Serrano, Martin Montagne, Pierre Lavigne, Antonio Villaverde, Mireia Pesarrodona, Esther Vazquez, Laura Soucek. Preclinical validation of Myc inhibition by a new generation of Omomyc-based inhibitors. [abstract]. In: Proceedings of the 106th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2015 Apr 18-22; Philadelphia, PA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2015;75(15 Suppl):Abstract nr 2645. doi:10.1158/1538-7445.AM2015-2645

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,195
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetUbiquitin and proteasome pathways→Travaux en français237 207→