Canid Coprolites from the Late Pleistocene of Hidalgo, Central Mexico: Importance for the Carnivore Record of North America
Notice bibliographique
Résumé
We present the first reported occurrence of canid coprolites from the late Pleistocene of central Mexico. The sample consists of five associated coprolites recovered from Quaternary deposits that crop out in southeastern Hidalgo, central Mexico. The material shows several of the typical features of canid feces, including elongated cylindrical shape, uncommon and nondistinct constrictions, and one tapered end. The coprolites are similar in size to feces of North American foxes, such as Vulpes macrotis, V. lagopus, V. vulpes, and Urocyon cinereoargenteus; likewise, their size might be comparable to those of the Pleistocene canid Canis cedazoensis. The content of the studied coprolites consists of numerous teeth and bone fragments referable to the pocket gophers Pappogeomys or Cratogeomys. The coprolite content is related to a mostly carnivorous diet comparable to that of C. cedazoensis, wolves (Canis lupus, C. rufus, and C. dirus), and some foxes (V. macrotis and V. velox). As a result, it is proposed that the potential trace maker of the coprolites could be a form similar to a carnivorous fox or a small dog. These trace fossils represent the first indirect evidence of canids in the late Pleistocene of Hidalgo and provide additional information regarding the geographic distribution of the Canidae in temperate areas of North America that now are part of central Mexico during the second half of the Pleistocene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».