Detecting the Unstable Points in Deformation Monitoring Geodetic Networks in Analysis Method of Subnetwork
Notice bibliographique
Résumé
One of the most crucial issues in engineering of structure and investigating ground deformation is deformation monitoring. The only thing which is strongly required is to create microgeodesy networks. An essential issue in microgeodesy networks is detecting unstable points of network. L1-Norm minimization and the global congruency can be noted as one of the classical methods for identifying network unstable points. In all previously conducted studies regarding this issue, results distinctly demonstrates that when displacement point vector is small, the number of points which have really displaced is more than that of true detection of displaced points using common deformation analysis ways. The probable reason for that can refer to spreading nature of the least squares estimation. Considering the results of recent studies in the detecting the network unstable points, to tackle the limitation the idea of subnetwork analysis is offered. In this case, some subnetworks including a subject point and the other source points appeared from dividing the deformation monitoring network. According to the unstable points, subnetworks will be there. This method will enable us to investigate the stable and unstable points. Having divided whole network to subnetworks, each network would be adjusted and unstable points of it would be detected. So, unstable points and their relations are cutoff and spreading effect of the least squares is fallen. This paper is on effort to evaluate the method in a simulated and a real network. The results prove that in a better and correct detection of unstable point can be successfully achieved by using subnetwork analysis compared to global congruency test all stimulates states proved the 35% of improvement on average. One percent of improvement in the results of subnetwork method to L1-Norm minimization cannot be acceptable. The algorithms of detecting unstable points in common methods and the method of analyzing subnetwork were conducted on a real network and the results are in line with simulated network results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».