MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2567430549 · doi:10.5539/jel.v6n1p283

Target Values in the History Course Curricula during the Republican Period

2016· article· en· W2567430549 sur OpenAlexvenueno aff
Kadir Ulusoy

Notice bibliographique

RevueJournal of Education and Learning · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueValues and Moral Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumHonestySolidarityValues educationInjusticePeriod (music)Economic JusticeSociologySocial studiesPedagogyPsychologyLawPolitical scienceSocial psychologyAestheticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

No matter what the era is, history lesson is one of the leading of the courses that will provide the nations to comprehend the awareness of being a nation. For that reason, history education and teaching is permanently essential. History is the lesson that provide the nations to adapt the values they have, sustain these values through the awareness of protection and provide nations not to lose these, and help people understand the past and present. History has constantly protected its significance due to providing people to make inferences from the experiences, obtain some values, transfer the human values, and proving the negative behaviors such as injustice, malignancy, and wrong and positive behaviors such as justice, honesty, correct and goodness. For that reason, in this study, history lesson curriculums in Turkey were investigated in terms of the values, and the values required to be provided to the students in these programs were determined. Although the history lesson was taught through a program understanding without a specific purpose until 1971, some of these values were noticed to be provided during this period. Since 1971, it could be noticed that the values expected for the students to acquire have been included in purposes section of the history lesson in all history curriculums and program changes. National unity and solidarity is the leading of the values required to be provided, and the values related to a human model constitutional order aims to be raised has also been noticed to be included in all these curriculums.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,562
Score d'incertitude au seuil0,361

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education and LearningMême sujetValues and Moral EducationTravaux en français237 207