MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2567434757 · doi:10.33137/pbsc.v41i1.18296

The Economics of an Early Nineteenth-Century Toronto Newspaper Shop

2003· article· en· W2567434757 sur OpenAlexaffvenueabout
Julie Stabile

Notice bibliographique

RevuePapers of The Bibliographical Society of Canada · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensLibrary and Archives Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNewspaperMedia studiesHistoryEconomic historyAdvertisingArtSociologyBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the first half of the nineteenth century, what were the economic circumstances of a successful Toronto newspaper shop?What were the typical expenses of such a shop and what kind of revenue could a proprietor expect from such an undertaking?These are difficult questions because, unfortunately, account books, ledgers, or a set of printers' papers for Toronto newspaper proprietors either have not survived or are incomplete.A portrait of the economic context must be pieced together from scattered records for Toronto offices and from information in the newspapers themselves, and then compared to documentation for shops in other towns.In order to conduct this analysis I created a hypothetical account book for a typical Toronto shop in the first half of the nineteenth century.In the discussion of this account book, I will first explore the expenses -equipment, supplies, and labour for a typical year, and then outline the revenue for a shop proprietor.From 1798 to 1845, thirty-two newspapers were launched in Toronto.Seventeen of these survived less than five years: ten endured less than one year, another four less than two years and another three less than five years.Of the 15 newspaper shops that functioned for five or more years, a number suffered financial difficulties.Although a newspaper enterprise was a serious business in Toronto, it was also a precarious undertaking, as explained by a contemporary Montreal journalist:Any individual is at liberty to commence a publication when and where he pleases; but it is one thing to issue a prospectus and another to establish a journal, particularly in a district where there are many existing....

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,388
Score d'incertitude au seuil0,685

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePapers of The Bibliographical Society of CanadaMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207