MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2567505397 · doi:10.1093/hmg/ddw395

Huntingtin is a scaffolding protein in the ATM oxidative DNA damage response complex

2016· article· en· W2567505397 sur OpenAlexafffund
Tamara Maiuri, Andrew J. Mocle, Claudia Lin-Kar Hung, Jianrun Xia, Willeke van Roon‐Mom, Ray Truant

Notice bibliographique

RevueHuman Molecular Genetics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHuntington Society of Canada
Mots-clésHuntingtinDNA damageBiologyDNA repairPolyglutamine tractOxidative stressDNAMolecular biologyHuntingtin ProteinHuntington's diseaseCell biologyMutantGeneticsBiochemistryGenePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Huntington's disease (HD) is an age-dependent neurodegenerative disease. DNA repair pathways have recently been implicated as the most predominant modifiers of age of onset in HD patients. We report that endogenous huntingtin protein directly participates in oxidative DNA damage repair. Using novel chromobodies to detect endogenous human huntingtin in live cells, we show that localization of huntingtin to DNA damage sites is dependent on the kinase activity of ataxia telangiectasia mutated (ATM) protein. Super-resolution microscopy and biochemical assays revealed that huntingtin co-localizes with and scaffolds proteins of the DNA damage response pathway in response to oxidative stress. In HD patient fibroblasts bearing typical clinical HD allele lengths, we demonstrate that there is deficient oxidative DNA damage repair. We propose that DNA damage in HD is caused by dysfunction of the mutant huntingtin protein in DNA repair, and accumulation of DNA oxidative lesions due to elevated reactive oxygen species may contribute to the onset of HD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,839

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations126
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Molecular GeneticsMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207