Human microRNA responses predict cytomegalovirus replication following solid organ transplantation
Notice bibliographique
Résumé
Background: Homo sapiens mature micro-ribonucleic acid (miRNA)-200b-3p and 200c-3p are predicted to bind to 3' untranslated region of mRNA encoding human cytomegalovirus (HCMV) immediate early protein 2 (IE2). We hypothesized that expression of these miRNAs pretransplant could predict HCMV replication after solid organ transplantation (SOT). Methods: A total of 272 SOT recipients were HCMV-seropositive pretransplant and were managed using preemptive therapy. Pretransplant peripheral blood mononuclear cells were stimulated with HCMV followed by collection of RNA 1 day poststimulation. The miRNAs were quantified using real-time reverse transcription-polymerase chain reaction. Human foreskin fibroblasts were transfected with 200b-3p and 200c-3p and infected with HCMV 1 hour post-transfection. Protein was collected at 3 days postinfection (dpi) and 7 dpi underwent immunoblotting for IE2. Results: Medians of 200b-3p and 200c-3p were significantly lower in recipients with HCMV replication (n = 144) (361.6 vs 552.6, P = .035; 3586.8 vs 12986.8 copies/μL, P = .03, respectively). Multivariate regression revealed that 200b-3p ≥100 copies/μL (odds ratio [OR]: 0.53; P = .02), was associated with less HCMV replication. Transfection with 200b-3p resulted in 2.7- and 2.5-fold decreased IE2 at 3 dpi and 7 dpi, respectively, compared to mock cells. Conclusions: MicroRNAs may play a biologically relevant role in controlling HCMV replication post-transplant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».