MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2567515096 · doi:10.1155/2016/6815894

Distribution of Suicin Gene Clusters in<i> Streptococcus suis</i> Serotype 2 Belonging to Sequence Types 25 and 28

2016· article· en· W2567515096 sur OpenAlexafffund
Taryn Athey, Katy Vaillancourt, Michel Frenette, Nahuel Fittipaldi, Marcelo Gottschalk, Daniel Grenier

Notice bibliographique

RevueBioMed Research International · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStreptococcal Infections and Treatments
Établissements canadiensUniversité de MontréalFonds de Recherche du Québec - SantéUniversité LavalUniversity of TorontoPublic Health Ontario
Organismes subventionnairesImperial College LondonMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'AlimentationWellcome TrustWellcome
Mots-clésGeneGene clusterBiologySerotypeStreptococcus suisSequence analysisGeneticsGenomeLantibioticsWhole genome sequencingMicrobiologyBacteriocinBacteriaVirulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, we reported the purification and characterization of three distinct lantibiotics (named suicin 90-1330, suicin 3908, and suicin 65) produced by Streptococcus suis . In this study, we investigated the distribution of the three suicin lantibiotic gene clusters among serotype 2 S. suis strains belonging to sequence type (ST) 25 and ST28, the two dominant STs identified in North America. The genomes of 102 strains were interrogated for the presence of suicin gene clusters encoding suicins 90-1330, 3908, and 65. The gene cluster encoding suicin 65 was the most prevalent and mainly found among ST25 strains. In contrast, none of the genes related to suicin 90-1330 production were identified in 51 ST25 strains nor in 35/51 ST28 strains. However, the complete suicin 90-1330 gene cluster was found in ten ST28 strains, although some genes in the cluster were truncated in three of these isolates. The vast majority (101/102) of S. suis strains did not possess any of the genes encoding suicin 3908. In conclusion, this study indicates heterogeneous distribution of suicin genes in S. suis .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,212

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioMed Research InternationalMême sujetStreptococcal Infections and TreatmentsTravaux en français237 207