MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2567565830 · doi:10.1109/jsen.2016.2643670

Virtualization of Wireless Sensor Networks Through MAC Layer Resource Scheduling

2016· article· en· W2567565830 sur OpenAlexafffund
Elena Uchiteleva, Abdallah Shami, Ahmed Refaey

Notice bibliographique

RevueIEEE Sensors Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEnergy Efficient Wireless Sensor Networks
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceComputer networkDistributed computingWireless sensor networkScheduling (production processes)VirtualizationNetwork virtualizationEngineeringCloud computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose a joint throughput and time-resource allocation scheme for the virtualization of IEEE 802.15.4-based wireless sensor networks (WSNs). Virtualization is realized through utilization of the guaranteed time slot (GTS) mechanism of cluster-tree topology to schedule resources on a media access control (MAC) layer. We develop a scheduler that is located in the personal area network (PAN) coordinator and that virtualizes the network into an aggregate of independent profiles, assigning the available resources to each profile with end-to-end (ETE) delay guarantees. The scheduler solves the problem of managing resources available in the network in an optimization framework, taking into consideration the individual profile and sensor requirements. Moreover, it uses the proposed heuristic fair resource allocation (FRA) algorithm to derive the solution in polynomial time. We validate the scheduling performance via discrete event simulation (DES) and compare the proposed FRA algorithm with round robin (RR) and proportionally fair (PF) scheduling algorithms in several scenarios. The proposed scheme demonstrates efficient resource management while maintaining profile isolation in all cases, whereas other algorithms lead to increased latency and lower throughput in the network.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Sensors JournalMême sujetEnergy Efficient Wireless Sensor NetworksTravaux en français237 207