Neural systems for reflected and direct self-appraisals in Chinese young adults: Exploring the role of the temporal-parietal junction.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Although cortical midline structures (CMS) are the most commonly identified neural foundations of self-appraisals, research is beginning to implicate the temporal-parietal junction (TPJ) in more interdependent self-construals. The goal of this study was to extend this research in an understudied population by (a) examining both direct (first-person) and reflected (third-person) self-appraisals across 2 domains (social and academics), and (b) exploring individual differences in recruitment of the TPJ during reflected self-appraisals. METHOD: The neural correlates of direct and reflected self-appraisals in social and academic domains were examined in 16 Chinese young adults (8 males, 8 females; aged 18-23 years) using functional MRI. RESULTS: As expected, when making reflected self-appraisals (i.e., reporting what they believed others thought about them, regardless of domain), Chinese participants recruited both CMSs and the TPJ. Similar to previous research in East Asian and interdependent samples, CMSs and the TPJ were relatively more active during direct self-appraisals in the social than in the academic domain. We additionally found that, to the extent participants reported that reflected academic self-appraisals differed from direct academic self-appraisals, they demonstrated greater engagement of the TPJ during reflected academic self-appraisals. Exploratory cross-national comparisons with previously published data from American participants revealed that Chinese young adults engaged the TPJ relatively more during reflected self-appraisals made from peer perspectives. CONCLUSIONS: In combination with previous research, these findings increase support for a role of the TPJ in self-appraisal processes, particularly when Chinese young adults consider peer perspectives. The possible functional contributions provided by the TPJ are explored and discussed. (PsycINFO Database Record
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».