Abstract 497: Understanding oncogenic fusions: Lessons learned from inflammatory myofibroblastic tumor
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Oncogenic kinase fusions are validated targets for cancer therapy. With the advent of next generation sequencing (NGS) based clinical diagnostic tools, the detection of these kinase fusions is rapidly increasing across multiple adult and pediatric tumor types. However, there remains a need to better understand the functional impact of these fusions in order to help direct clinical therapies. To study fusion biology, we have made use of a large collection of inflammatory myofibroblastic tumor (IMT) samples. IMT is a rare mesenchymal malignancy, which typically occurs in children. We have recently demonstrated that IMTs harbor multiple therapeutically actionable kinase fusions, including ALK, ROS1, and PDGFRB fusions, using a targeted capture-based NGS assay in a CLIA laboratory (Foundation Medicine). Our initial results demonstrated both previously described ALK fusions, including TPM3-, TPM4-, TFG-, and RANBP2-ALK as well as novel ALK fusions, including PRKAR1A-ALK and LMNA-ALK. Although the presence of ALK fusions within a tumor has been correlated with response to ALK inhibitor therapy, the role that the 5′ prime partner gene may play in the functional biology of the fusion has not been systematically investigated. To address this, we stably transfected cDNAs encoding LMNA-ALK, RANBP2-ALK, FN1-ALK, TFG-ALK, and PRKAR1A-ALK into BA/F3 cells. All X-ALK (X = the fusion partner) variants were tyrosine phosphorylated and their subcellular distribution was in agreement with that observed in the primary tumors harboring the identical fusion. Subcellular localization was altered as a function of the fusion partner. For example, LMNA-ALK was predominantly cytoplasmic while RANBP2-ALK was predominantly perinuclear. Additionally, we compared proliferation rates, downstream signaling, and sensitivity to various structurally different ALK inhibitors amongst all of the X-ALK fusions. Overall, our results suggest that the specific fusion partner may affect the properties of the ALK fusion protein, including sensitivity to ALK inhibitors currently in clinical use. To date, most ALK fusions are detected by immunohistochemistry for ALK overexpression or by “break-apart” fluorescence in situ hybridization (FISH), techniques which may be falsely negative in some settings and in others cannot discern specific fusion present. As the role of NGS increases in clinical diagnostics, our findings may provide further biological and clinical insights into these kinase fusions. Citation Format: Merrida A. Childress, Abha Gupta, Doron Lipson, Geoff Otto, Tina Brennan, Catherine T. Chung, Scott C. Borinstein, Jeffrey S. Ross, Phillip J. Stephens, Vincent A. Miller, Cheryl M. Coffin, Jason L. Hornick, Christine M. Lovly. Understanding oncogenic fusions: Lessons learned from inflammatory myofibroblastic tumor. [abstract]. In: Proceedings of the 106th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2015 Apr 18-22; Philadelphia, PA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2015;75(15 Suppl):Abstract nr 497. doi:10.1158/1538-7445.AM2015-497
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».