MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2567643665

DOES SPACER LENGTH OF FLEXIBLE POSTERIOR STABILIZATION SYSTEM HAVE AN EFFECT ON RANGE OF MOTION

2008· article· en· W2567643665 sur OpenAlexaboutno aff
Christina A. Niosi, Qingàn Zhu, Derek Wilson, Ory Keynan, Thomas R. Oxland

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpine and Intervertebral Disc Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCadaveric spasmRange of motionPreloadFacet (psychology)Materials scienceKinematicsLumbarBiomedical engineeringOrthodonticsSurgeryMedicinePhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Dynesys is a flexible posterior stabilization system that is designed to preserve intersegmental kinematics and reduce loading at the facet joints. The purpose of this study was to determine if the length of the Dynesys spacer has an effect on range of motion (ROM) at the implanted level. Spacer length was found to significantly affect ROM in all three loading directions with and without a follower preload. The longer spacer increased ROM and the shorter spacer decreased ROM, largely due to differences in segmental compression between the two. The Dynesys, a flexible posterior stabilization system that provides an alternative to fusion, is designed to preserve intersegmental kinematics and alleviate loading at the facet joints. Recent biomechanical evidence suggests that motion with Dynesys is less than the intact spine (Schmoelz, 2003). The purpose of this investigation was to determine if the length of the Dynesys spacer contributes to differences in range of motion (ROM) at the implanted level. Ten cadaveric lumbar spine segments (L2-L5) were tested by applying a pure moment of ±7.5Nm in three directions of loading with and without a follower preload of 600N. Test conditions included: intact, injury at L3-L4, Dynesys at L3-L4 (standard spacer), long spacer (+2mm), and short spacer (−2mm). Intervertebral rotations were measured using an optoelectronic camera. Pressure sensors placed inside the joint capsules measured facet loads. Statistical significance was determined using repeated measures ANOVA. Spacer length had a significant effect on ROM in all three loading directions with and without a follower preload. Initial contact loads within the facet joints were 150% and 64% that of the standard spacer for the short and long spacer, respectively. The magnitude of distraction of the segment affects ROM. Shorter spacers increased segmental compression of the intervertebral disc and facet joints and therefore reduced ROM. With a follower preload, the segment is further compressed and ROM is further reduced. The results contribute to an understanding of the design of such implants and could help guide future research. Funding: Synos Foundation, Switzerland, National Science and Engineering Research Council of Canada (NSERC) Please contact author for table or diagram.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpine and Intervertebral Disc Pathology→Travaux en français237 207→