MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2567730055 · doi:10.1016/j.celrep.2016.12.024

Biphasic Dependence of Glioma Survival and Cell Migration on CD44 Expression Level

2017· article· en· W2567730055 sur OpenAlexaff
Rebecca Klank, Stacy A. Decker Grunke, Benjamin L. Bangasser, Colleen L. Forster, Matt A. Price, Thomas J. Odde, Karen S. SantaCruz, Steven S. Rosenfeld, Peter Canoll, Eva A. Turley, James B. McCarthy, John R. Ohlfest, David J. Odde

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Cells and Metastasis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of General Medical SciencesNational Institute on Drug AbuseUniversity of MinnesotaNational Cancer InstituteMinnesota Supercomputing Institute, University of MinnesotaNational Science FoundationChildren's Cancer Research FundNational Institutes of HealthAmerican Cancer Society
Mots-clésCD44GliomaCancer researchBiologyCellMesenchymal stem cellCell migrationIn vivoTumor progressionCancerInternal medicineCell biologyMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While several studies link the cell-surface marker CD44 to cancer progression, conflicting results show both positive and negative correlations with increased CD44 levels. Here, we demonstrate that the survival outcomes of genetically induced glioma-bearing mice and of high-grade human glioma patients are biphasically correlated with CD44 level, with the poorest outcomes occurring at intermediate levels. Furthermore, the high-CD44-expressing mesenchymal subtype exhibited a positive trend of survival with increased CD44 level. Mouse cell migration rates in ex vivo brain slice cultures were also biphasically associated with CD44 level, with maximal migration corresponding to minimal survival. Cell simulations suggest that cell-substrate adhesiveness is sufficient to explain this biphasic migration. More generally, these results highlight the potential importance of non-monotonic relationships between survival and biomarkers associated with cancer progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,372

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetCancer Cells and MetastasisTravaux en français237 207