The DNA target determines the dimerization partner selected by bHLHZ-like hybrid proteins AhRJun and ArntFos
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The molecular basis of protein–partner selection and DNA binding of the basic helix–loop–helix (bHLH) and basic region-leucine zipper (bZIP) superfamilies of dimeric transcription factors is fundamental toward understanding gene regulation. Because these families share structural similarities, we swapped the bHLH and leucine zipper (LZ) modules between families to uncover how individual modules influence protein-partnering and protein:DNA complexation. We previously described ArntFos, a bHLHZ-like hybrid of the bHLH domain from the bHLH/PAS protein Arnt and LZ from the bZIP protein c-Fos, binding to the Arnt E-box site (TCACGTGA) as a homodimer. Herein, we describe a heterodimer between ArntFos and AhRJun, a hybrid of the bHLH domain from AhR and LZ of JunD. We designed AhRJun and ArntFos to heterodimerize, given the strong interaction between native AhR/Arnt and Jun/Fos, but the hybrids showed no preference for hetero- or homo-dimerization in Y2H assays. However, adding a specific DNA target drove the formation of a single dimeric protein species over others. EMSA showed that the AhRJun/ArntFos heterodimer binds to the cognate DNA site XRE1 (TTGCGTG) with Kd = 337 nM. Unexpectedly, the palindromic Arnt E-box drove the binding of the AhRJun/ArntFos heterodimer (Kd = 276 nM)—not the ArntFos homodimer—that binds to the Arnt E-box. However, the dimerization preference switched to the ArntFos homodimer when the variant Max E-box (CCACGTGG) was used. We conclude that the DNA sites themselves are the primary determinants of dimerization specificity for AhRJun and ArntFos, not the JunD and c-Fos LZs, a result that sheds light on the dynamics of protein/protein and protein:DNA interactions and the structural modularity of bHLH and bZIP proteins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».