The DNA target determines the dimerization partner selected by bHLHZ-like hybrid proteins AhRJun and ArntFos
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The molecular basis of protein–partner selection and DNA binding of the basic helix–loop–helix (bHLH) and basic region-leucine zipper (bZIP) superfamilies of dimeric transcription factors is fundamental toward understanding gene regulation. Because these families share structural similarities, we swapped the bHLH and leucine zipper (LZ) modules between families to uncover how individual modules influence protein-partnering and protein:DNA complexation. We previously described ArntFos, a bHLHZ-like hybrid of the bHLH domain from the bHLH/PAS protein Arnt and LZ from the bZIP protein c-Fos, binding to the Arnt E-box site (TCACGTGA) as a homodimer. Herein, we describe a heterodimer between ArntFos and AhRJun, a hybrid of the bHLH domain from AhR and LZ of JunD. We designed AhRJun and ArntFos to heterodimerize, given the strong interaction between native AhR/Arnt and Jun/Fos, but the hybrids showed no preference for hetero- or homo-dimerization in Y2H assays. However, adding a specific DNA target drove the formation of a single dimeric protein species over others. EMSA showed that the AhRJun/ArntFos heterodimer binds to the cognate DNA site XRE1 (TTGCGTG) with Kd = 337 nM. Unexpectedly, the palindromic Arnt E-box drove the binding of the AhRJun/ArntFos heterodimer (Kd = 276 nM)—not the ArntFos homodimer—that binds to the Arnt E-box. However, the dimerization preference switched to the ArntFos homodimer when the variant Max E-box (CCACGTGG) was used. We conclude that the DNA sites themselves are the primary determinants of dimerization specificity for AhRJun and ArntFos, not the JunD and c-Fos LZs, a result that sheds light on the dynamics of protein/protein and protein:DNA interactions and the structural modularity of bHLH and bZIP proteins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle