MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2567820649 · doi:10.5430/jnep.v7n5p104

Effect of applying play therapy on children with attention deficit hyperactivity disorder

2017· article· en· W2567820649 sur OpenAlexvenueno aff
Nahed Saied El‐Nagger, Manal Hassan Abo-Elmagd, Hanan Ibrahim Ahmed

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Therapy and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImpulsivityAttention deficit hyperactivity disorderPsychologyRating scaleIntervention (counseling)Clinical psychologyAnxietyAttention deficitRehabilitationPsychiatryDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD) is a serious public health problem affecting a large number of children that often lasts into adulthood, and it is characterized by persistence of inattention, hyperactivity and impulsivity that interferes with functioning or development. Children with ADHD are managed with appropriate pharmacological and non-pharmacological intervention such as educational, psychological, behavioral support and play therapy. Whereas, play therapy is a technique during which the child would be given an opportunity to experience development under the most ideal circumstances. Aim: Evaluate the effect of applying play therapy on children with ADHD.Methods: Study Design: A quasi experimental. Setting: The study was conducted in Badghish care & Rehabilitation center at Jeddah in Kingdom of Saudi Arabia. Subjects: Purposive sample composed of 40 preschool & school age children with ADHD with their parents and teachers. Study Tools: Data were collected through using a self-administered questionnaire for the parents to assess the socio-demographic characteristics of the studied children and their families, Conner’s Abbreviated Parents and Teachers Rating scale, it was used to assess and evaluate the problematic behaviors of children with ADHD for their responses and progress monitoring through play therapy, Children's Symptom Inventory (CSI-4)-Parents and Teachers Form Scale, it was used to assess the children for ADHD symptoms including; inattention, hyperactivity and impulsivity through their parents and teachers and Vanderbilt ADHD Parent and Teacher Rating Scale, it was used to assess children's anxiety symptoms through their parents and teachers.Results: The mean age of children was 6.282 ± 1.52 years. Also, 67.5% of children were boys and 32.5% were girls. Meanwhile, there were high statistical significant differences (p-value at .00) regarding children inattention, hyperactivity and impulsivity as reported by their parents and teachers pre and post applying play therapy.Conclusions: The current study concluded that applying play therapy had a positive effect on paying attention, decreasing hyperactivity and controlling impulsive behavior of children with ADHD. Also, there were statistical significant differences in children's emotional and behavioral disturbances pre and post applying play therapy sessions. Recommendations: Encourage parents to cooperate actively when play therapy sessions are held for persistency of treatment effects and further studies should be carried out on the effectiveness of play therapy and use of other different kinds of therapies for children with ADHD are beneficial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,382 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetChild Therapy and DevelopmentTravaux en français237 207