Notice bibliographique
Résumé
Loïc Lefebvre présente un cas disciplinaire où la mise en valeur de l’objet repose sur la valeur scientifique que lui confèrent au fil du temps les avancées de la recherche. La momie de Thèbes, de la collection ethnographique du Musée Redpath à Montréal, a sans cesse éveillé la curiosité populaire depuis son intégration à la collection du Musée en 1925. D’abord prisée pour sa nature même, la momie livre, encore aujourd’hui et grâce à la technologie, une quantité importante de données ethnographiques qui lui permettent de rester au centre de l’attention du Musée. Les collaborations avec des institutions de la communauté montréalaise ont grandement contribué à ces avancées scientifiques. Cela a même donné lieu à une première mondiale en 1995 : le premier scan hélicoïdal d’une momie, réalisé en partenariat avec l’Hôpital Saint-Luc de Montréal. Après avoir été exposée ailleurs dans la communauté muséale, la momie de Thèbes est désormais un passage obligé au 3e étage de l’institution montréalaise et fait l’objet d’une importante médiation. L’institution souligne notamment l’ensemble du processus de recherche entourant son joyau, une démarche qui a été grandement médiatisée. Comme la recherche est une composante importante du mandat du musée universitaire, il ne faut probablement pas s’étonner que l’engouement scientifique pour la momie de Thèbes justifie son statut d’objet phare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,013 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».