MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2567915243 · doi:10.1182/blood.v124.21.1688.1688

Somatic Mutations in E3 Ubiquitin Ligase Deltex 1 Are Associated with Survival in Diffuse Large B-Cell Lymphoma

2014· article· en· W2567915243 sur OpenAlexaff
Minna Taskinen, Leo Meriranta, Annika Pasanen, Riku Louhimo, Alejandra Cervera, Marja‐Liisa Karjalainen‐Lindsberg, Harald Holte, Jan Delabie, Rainer Lehtonen, Sampsa Hautaniemi, Sirpa Leppä

Notice bibliographique

RevueBlood · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiffuse large B-cell lymphomaExome sequencingBiologyChemoimmunotherapyPTENCancer researchExomeSurvival analysisCancerGeneticsGeneLymphomaMutationInternal medicineMedicineImmunologyImmunotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL) is a heterogeneous disease both biologically and clinically. Although a number of genetic alterations have been associated with the pathogenesis of DLBCL, survival association of most of the identified mutations remains to be shown. Here we have used exome and RNA sequencing (RNAseq) data to identify novel genetic events associated with treatment outcome after chemoimmunotherapy. Initial screen was performed with eight primary tumor samples and matched normal DNA using exome sequencing. The patients had clinically high risk DLBCL, and were treated in a Nordic phase II protocol with dose dense chemoimmunotherapy and CNS prophylaxis. After stringent filtering (VarScan2 p < 0.05), and removal of known germline variants, 967 somatic point mutations and indels in 561 different genes were identified. Of these, 436 were non-synonymous, and 27 were detected in more than one patient. These included both novel and several previously described DLBCL associated mutations, such as MYD88, CD79B, B2M and PTEN. To correlate the identified mutations with survival, we used RNAseq and survival data of 92 DLBCL samples from the Cancer Genome Characterization Initiative (CGCI) repository. The mutational status of the 436 genes identified in our screen was assessed with Bambino, which confirmed 405 of these genes also to be mutated in the CGCI set. Kaplan-Meier survival estimates per gene with at least one single nucleotide variant (SNV; with criteria of minimum 3 reads and 10% coverage and known polymorphisms filtered out) revealed 17 genes that were associated with overall survival (OS, p<0.05, minimum 10 samples mutated). We highlight mutations affecting Deltex1 (DTX1), which functions as an E3 ubiquitin ligase and targets Notch1 intracellular domain for degradation. In the study cohort, 14% of the patients had a non-synonymous DTX1 mutation. Mutations were equally distributed between GCB and ABC DLBCLs and low (0-2) and high (3-5) International Prognostic Index (IPI) risk groups. According to Kaplan-Meier analysis, the 5-year PFS rate for the patients with DTX1 mutations was significantly worse as compared to ones without mutations (46% vs 78%, p=0.010). The corresponding OS values were 54% and 85% (p=0.006). In multivariate analysis with IPI, DTX1 mutation status remained as an independent prognostic factor for both PFS (RR, 2.83; 95% CI, 1.17-6.85, p=0.021) and OS (RR, 3.51; 95% CI, 1.41-8.71, p=0.007). Mutational status was also found to correlate with the expression levels; the patients with mutations had lower DTX1 mRNA levels (p=0.006). When DTX1 mutations were analyzed according to different functional domains, 11 out of 16 (65%) were located in the first exon encoding the WWE 1 domain and a binding site for intracellular domain of Notch1. Interestingly, the patients with mutations in exon 1 had a significantly worse survival in comparison to other patients (Figure 1). Taken together, the results demonstrate that DTX1 mutations in DLBCL are an independent predictor of survival after chemoimmunotherapy, and mutations enriched in exon 1 identify cases with dismal prognosis. Figure 1 Figure 1. Disclosures No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetLymphoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→