Comparative behavior of <i>in situ</i> silica generation in saturated rubbers: EPDM and hydrogenated natural rubber
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Role of carbon‐carbon double (CC) bonds content and their position in ethylene‐propylene diene ter‐polymer (EPDM), hydrogenated natural rubber (HNR) and natural rubber (NR) on in situ silica formation using tetraethoxysilane (TEOS) as a silica precursor is comparatively investigated. Glass transition temperature ( T g ) reflecting rubber chain flexibility is found as an important factor for in situ silica generation via swelling method. Despite of similar solubility parameters, NR has higher TEOS‐swelling degree resulting in the higher in situ silica content (30.8 phr) than EPDM (3.50 phr) and HNR (10.4–17.6 phr) due to the higher T g of EPDM and HNR providing the less chain flexibility to be swollen in TEOS solution. The morphological analysis implies that CC bonds in saturated rubbers may be agglomeration sites for in situ silica particles. For practical applications, saturated rubbers containing in situ silica/NR vulcanizates showed the improvement of mechanical properties and resistance of thermal and ozone degradation. © 2017 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci. 2017 , 134 , 44748.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».