MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2567977132 · doi:10.1111/ejn.13502

Introduction to the Special Issue on dopamine celebrating the 90th birthday of Oleh Hornykiewicz

2017· editorial· en· W2567977132 sur OpenAlexaboutno aff
Harald H. Sitte, Matthäus Willeit

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neuroscience · 2017
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTributeWifeMedicineGerontologyPsychoanalysisPsychologyArt historyClassicsPolitical scienceArtLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

More than five decades ago, Oleh Hornykiewicz described reduced striatal dopamine levels in postmortem brains of patients with Parkinson's disease and subsequently developed what still is the first-line treatment today, the restoration of deficient dopamine levels by administering its precursor, L-DOPA. It is probably safe to say that this was one of the major breakthroughs in the history of modern medicine; it has transformed the lives of tens of millions of people with Parkinson's and countless family members and carers. It still serves as one of the most vivid examples of the successful translation of basic research into clinical practice. In 2016, Oleh Hornykiewicz celebrated his 90th birthday. As a tribute to his pioneering work, the Dopamine 2016 conference was held in Vienna, Austria, where Oleh Hornykiewicz spent important parts of his scientific career and where he is still working today. We included in the programme a symposium entitled ‘Oleh Hornykiewicz Special Birthday Symposium’ which was sponsored by EJN and FENS. The symposium was chaired by Robert Schwarcz and included Ann Graybiel, Michael Schlossmacher and Werner Poewe as speakers. Oleh Hornykiewicz at the Cocktail Reception in Vienna Town Hall following the ‘Oleh Hornykiewicz Special Birthday Symposium’ at Dopamine 2016 (Monday, 5th September 2016). Oleh Hornykiewicz with his wife, Christine, holding a letter from Canadian Prime Minister, Justin Trudeau, congratulating him on his life's work on Parkinson's disease and on the occasion of his 90th birthday.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0070,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0610,037

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeuroscienceMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207