Depression and catastrophizing predict suicidal ideation in tertiary care patients with interstitial cystitis/bladder pain syndrome
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: We sought to evaluate psychosocial factors as predictors of suicidal ideation (SI) in a tertiary care outpatient sample of women suffering from interstitial cystitis/bladder pain syndrome (IC/BPS). METHODS: The patients are women managed at tertiary care centres (n=190). Controls were recruited from the community (n=117). Both groups completed questionnaires on demographics, pain (McGill Pain Questionnaire), IC/BPS symptoms, and psychological variables. Univariate and multivariate hierarchical regression modelling was conducted to examine the strength of associations and unique effects of psychosocial variables on patient SI. RESULTS: Compared to 6% in healthy controls, 23% of patients endorsed SI in the past two weeks. Correlations between SI, depression, and catastrophizing across controls and cases show that for controls, SI is associated with greater pain (0.31; p<0.01) and depression only (0.59; p<0.01). For tertiary care centre cases, SI is associated with pain (0.24; p<0.01), depression (0.64; p<0.01), and catastrophizing (0.35; p<0.01). Regression analyses indicated that psychosocial variables accounted for a significant amount of variance over and above IC/BPS symptoms. Catastrophizing (i.e., helplessness) about pain and depression were significant univariate predictors of SI, but only depression predicted SI in multivariable analyses. CONCLUSIONS: Limitations of this study include its cross-sectional design and primarily correlation-based statistics. The present study is the first to implicate multiple psychosocial risk factors over and above IC/BPS-specific symptoms and patient pain experience in SI in women with IC/BPS. Depression in particular is uniquely important in predicting suicidality. These results support a multidisciplinary, proactive approach to IC/BPS involving not only treatment of disease symptoms, but also early detection/treatment of associated psychosocial problems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».