Depression and catastrophizing predict suicidal ideation in tertiary care patients with interstitial cystitis/bladder pain syndrome
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: We sought to evaluate psychosocial factors as predictors of suicidal ideation (SI) in a tertiary care outpatient sample of women suffering from interstitial cystitis/bladder pain syndrome (IC/BPS). METHODS: The patients are women managed at tertiary care centres (n=190). Controls were recruited from the community (n=117). Both groups completed questionnaires on demographics, pain (McGill Pain Questionnaire), IC/BPS symptoms, and psychological variables. Univariate and multivariate hierarchical regression modelling was conducted to examine the strength of associations and unique effects of psychosocial variables on patient SI. RESULTS: Compared to 6% in healthy controls, 23% of patients endorsed SI in the past two weeks. Correlations between SI, depression, and catastrophizing across controls and cases show that for controls, SI is associated with greater pain (0.31; p<0.01) and depression only (0.59; p<0.01). For tertiary care centre cases, SI is associated with pain (0.24; p<0.01), depression (0.64; p<0.01), and catastrophizing (0.35; p<0.01). Regression analyses indicated that psychosocial variables accounted for a significant amount of variance over and above IC/BPS symptoms. Catastrophizing (i.e., helplessness) about pain and depression were significant univariate predictors of SI, but only depression predicted SI in multivariable analyses. CONCLUSIONS: Limitations of this study include its cross-sectional design and primarily correlation-based statistics. The present study is the first to implicate multiple psychosocial risk factors over and above IC/BPS-specific symptoms and patient pain experience in SI in women with IC/BPS. Depression in particular is uniquely important in predicting suicidality. These results support a multidisciplinary, proactive approach to IC/BPS involving not only treatment of disease symptoms, but also early detection/treatment of associated psychosocial problems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».