Dynamics of stem water uptake among isohydric and anisohydric species experiencing a severe drought
Notice bibliographique
Résumé
Predicting the impact of drought on forest ecosystem processes requires an understanding of trees' species-specific responses to drought, especially in the Eastern USA, where species composition is highly dynamic due to historical changes in land use and fire regime. Here, we adapted a framework that classifies trees' water-use strategy along the spectrum of isohydric to anisohydric behavior to determine the responses of three canopy-dominant species to drought. We used a collection of leaf-level gas exchange, tree-level sap flux and stand-level eddy covariance data collected in south-central Indiana from 2011 to 2013, which included an unusually severe drought in the summer of 2012. Our goal was to assess how patterns in the radial profile of sap flux and reliance on hydraulic capacitance differed among species of contrasting water-use strategies. In isohydric species, which included sugar maple (Acer saccharum Marsh.) and tulip poplar (Liriodendron tulipifera L.), we found that the sap flux in the outer xylem experienced dramatic declines during drought, but sap flux at inner xylem was buffered from reductions in water availability. In contrast, for anisohydric oak species (Quercus alba L. and Quercus rubra L.), we observed relatively smaller variations in sap flux during drought in both inner and outer xylem, and higher nighttime refilling when compared with isohydric species. This reliance on nocturnal refilling, which occurred coincident with a decoupling between leaf- and tree-level water-use dynamics, suggests that anisohydric species may benefit from a reliance on hydraulic capacitance to mitigate the risk of hydraulic failure associated with maintaining high transpiration rates during drought. In the case of both isohydric and anisohydric species, our work demonstrates that failure to account for shifts in the radial profile of sap flux during drought could introduce substantial bias in estimates of tree water use during both drought and non-drought periods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».