Transmission Line Model of a Hertzian Dipole Antenna with FSS Superstrates and AMC Ground Plane to Extract Its Far-field Radiation Properties
Notice bibliographique
Résumé
Highly reflective surfaces as antenna superstrates have applications in the gain enhancement [1]. These surfaces can be realized by different means using high permittivity or high permeability materials, or highly reflective frequency selective surfaces (FSSs) [1-6]. On the other hand, one can make these high-gain antenna designs low-profile, using artificial ground planes [5-6]. A full wave analysis of actual antennas, which will have truncated FSS superstrates and artificial magnetic conductor (AMC) ground plane will be time-consuming and will need a large amount of computer memory due to the metallic patches or different dielectric layers. The transmission line equivalent network (TEN) models have been successfully employed to extract far-field radiation properties of Hertzian dipoles over conventional ground planes (PEC) with superstrates [2-4]. It was proposed in [6] that TEN models can also be used in designing antennas with artificial ground planes. However, only full-wave analysis of a few antennas having ideal (lossless, angularand polarization-independent) reactive impedance surfaces and a truncated FSS superstrate was reported. In this paper, TEN models are used to obtain radiation properties of a Hertzian dipole with angular-dependent FSS superstrates and AMC ground planes. The results are compared with selected ideal cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».