Evaluation of R-410A refrigerant alternatives in a residential reversible air to water heat pump
Notice bibliographique
Résumé
Protocols and regulations such as the Montreal Protocol (1987), the Kyoto Protocol (1997), the European F-gas regulation (2006) and now its revision (2014) cause a shift toward refrigerants with both zero Ozone Depletion Potential (ODP) and low Global Warming Potential (GWP). Alternative refrigerants with low-GWP are under investigation for residential heat pumps and air-conditioners as R-410A has a GWP of 2088. In this study, two promising alternative refrigerants with a low-GWP, DR-5A (R-454B) and L41-2 (R-447A), both HFC-HFO mixtures with a GWP of 466 and 583 respectively, have been tested in a residential heat pump. Â To assess and to compare the heat pump performances using R-410A, DR-5A and L41-2, drop-in tests have been carried out in a 10 kW air-to-water reversible heat pump. For each refrigerant, the heat pump performances have been assessed for 2 rating conditions and 2 operating limit conditions in the cooling mode and for 6 rating conditions and 3 operating limit conditions in the heating mode. The tests have been performed according to the ENÂ 14511 standard. This experimental investigation has been carried out in three phases. In the first one, the performances of the heat pump using R-410A have been evaluated. Then, in phases 2 and 3, both alternative refrigerants, DR-5A and L41-2, have been tested. For each, a refrigerant charge optimization has been done, then the rating and operating limit condition tests have been performed, and finally, a performance verification using R-410A has been carried out to detect any anomaly after the use of one or the other of these alternative refrigerants. During all the tests, measurements have allowed to determine the thermal capacities, the electric energy consumptions, the efficiencies (EER or COP), as well as the refrigerant circuit pressures and discharge temperatures. Â A total of 39 tests have been performed. The refrigerant charge optimization drives to decrease the charge in the heat pump by 15% for DR-5A and by 21% for L41-2 in comparison with R-410A. The results show that R-410A replacement by L41-2 and DR-5A do not raise any particular problem even in operating limit condition tests and the performances obtained are, aside from some exceptions, almost equivalent (+/- 10%) to those of R-410A. Globally, DR-5A shows higher capacities and performances than L41-2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».