Novel Reduced GWP Refrigerant Compositions To Replace R-134a in Stationary Air-conditioning and Refrigeration
Notice bibliographique
Résumé
Hydrofluorocarbons (HFCs) have replaced chlorofluorocarbons (CFCs) and hydrochlorofluorocarbons (HCFCs) as non-ozone depleting fluids in many applications, including as refrigerants, solvents, aerosols, and blowing agents for insulating foams. However, some HFCs have relatively high Global Warming Potential (GWP) and are coming under closer scrutiny due to the increasing concern over global climate change. The focus now is on the search for the next generation of environmentally sustainable working fluids with negligible direct environmental impact in terms of both ozone depletion and global warming potential. Development of low-GWP options should be balanced with respect to safety, performance, ease of use, and energy efficiency. Indeed, greenhouse gas emissions come not only from direct emissions but also largely from indirect sources based on energy consumption. It is therefore important that energy efficiency remain a primary consideration when implementing low-GWP solutions, as replacing a high-GWP fluid with a lower GWP, but less efficient option may actually increase greenhouse gas emissions, thereby degrading the overall Life Cycle Climate Performance (LCCP). This paper introduces a novel low GWP refrigerant composition to replace R-134a. Thermodynamic properties as well as theoretical and experimental evaluation of this refrigerant is being discussed. Results are compared to baseline
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».