MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2568392694 · doi:10.1182/blood-2016-10-744219

KMT2E-ASNS: a novel relapse-specific fusion gene in early T-cell precursor acute lymphoblastic leukemia

2017· letter· en· W2568392694 sur OpenAlexafffund
Fida Khater, Mathieu Lajoie, Sylvie Langlois, Jasmine Healy, Sonia Cellot, Chantal Richer, Patrick Beaulieu, Pascal St-Onge, Virginie Saillour, Mark D. Minden, Monia Marzouki, Maja Krajinović, Henrique Bittencourt

Notice bibliographique

RevueBlood · 2017
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Lymphoblastic Leukemia research
Établissements canadiensUniversité de MontréalPrincess Margaret Cancer CentreCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanadian Institutes of Health ResearchCentre hospitalier universitaire Sainte-JustineUniversité de MontréalCompute CanadaMcGill University
Mots-clésImmunophenotypingFusion geneCancer researchFusion transcriptBiologyMedicineOncologyGeneImmunologyGeneticsAntigen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2][3] This heterogeneous subgroup shows a distinctive immature immunophenotype characterized by the differential expression of cell surface markers during T-cell development. 2,4][9] ETP-ALLs are associated with multiple rearrangements affecting gene-coding regions, quite possibly with a bearing on the formation of novel chimeric fusion genes, 2,4,10,11 for which the clinical significance remains as yet largely unknown.In order to better understand the factors leading to childhood ETP-ALL relapse, the whole transcriptome of 2 ETP-ALL patients was investigated with a view toward identifying relapse-specific rearrangements.The 2 patients (TC0002 and TC0022) were diagnosed with ALL at 12 and 16 years of age, respectively, and immunophenotyping revealed antigenic determinants corresponding to ETP-ALL subtype.Both of them were classified as high risk and treated with an L-asparaginase- intensive chemotherapy regimen, according to Dana-Farber Cancer Institute Childhood ALL Consortium protocol for high-risk patients.In both cases, the patients relapsed, after 5 and 2 years respectively, after having obtained an initial remission.The whole transcriptome analysis revealed a novel recurrent fusion transcript linking the 59 untranslated region (UTR) of KMT2E to the entire coding sequence of ASNS, indicating a promoter swap (Figure 1A-B).Quantitative reverse transcription polymerase chain reaction (RT-qPCR) was performed at diagnosis, in conjunction with bone marrow samples taken at different time points after induction treatment of TC0002, and these indicated that the fusion was relapse specific (Figure 1C-D).This novel recurrent fusion may have been previously overlooked in other studies as a consequence of the rarity of transcriptome analysis having being performed on relapsed ETP-ALL, as this may indeed be the sole recorded study.KMT2E and ASNS are located ; 7.1 Mb apart on chromosome 7, in opposite orientations (supplemental Figure 1A, available on the Blood Web site), implying that the observed KMT2E-ASNS transcripts may be the result of a cryptic inversion [inv(7)(q22.3q21.3)].In spite of the absence of a reciprocal ASNS-KMT2E transcript, we observed a transcript linking the 59 portion of the MGC72080 pseudogene (located ;40 kb upstream of ASNS) to exon 2 of KMT2E in the relapse material of both of these patients, which supports the chromosomal inversion hypothesis (supplemental Figure 1B).To assess the impact of the promoter swap on ASNS expression, we measured the expression levels of KMT2E, ASNS, and KMT2E-ASNS

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetAcute Lymphoblastic Leukemia researchTravaux en français237 207