MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2568398003 · doi:10.1109/iecon.2016.7793759

Optimal low-switching frequency pulsewidth modulation of dual modular multilevel converter for medium-voltage open-end stator winding induction motor drive

2016· article· en· W2568398003 sur OpenAlexaff
Amarendra Edpuganti, Akshay Kumar Rathore, Bhakti M. Joshi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHVDC Systems and Fault Protection
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTopology (electrical circuits)StatorModular designWaveformPulse-width modulationInduction motorCapacitorComputer scienceVoltageModulation (music)Motor driveControl theory (sociology)Electronic engineeringEngineeringElectrical engineeringPhysicsControl (management)Acoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first dual multilevel converter (MLC) topology for medium-voltage (MV) open-end stator winding induction motor (OESW-IM) drives was proposed in 1990s. Till now, MLC topologies to generate three-level, five-level, seven-level, and nine-level voltage waveforms for OESW-IM drives have been proposed. This paper proposes a new topology for OESW-IM drives based on modular multilevel converter (MMC) topology. The control requirements of the proposed topology are as follows: balancing floating capacitor voltages, removal of common-mode current components in stator current, and low-switching frequency operation with nearly sinusoidal machine stator currents. In this paper, synchronous optimal pulsewidth modulation (SOP) has been improved to satisfy the control requirements of the proposed topology. The proposed method has been validated using a low power experimental setup of dual three-level MMC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,760
Score d'incertitude au seuil0,714

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHVDC Systems and Fault ProtectionTravaux en français237 207