MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2568409332 · doi:10.1080/15568318.2016.1278061

TRIBUTE: Trip-based urban transportation emissions model for municipalities

2017· article· en· W2568409332 sur OpenAlexaff
Md. Nobinur Rahman, Ahmed Osman Idris

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Transportation · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Transport and Accessibility
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreenhouse gasModalTributeVehicle miles of travelTransport engineeringLand useModal shiftTravel surveyTravel behaviorMode choiceMode (computer interface)Conceptual modelTransportation planningMicrosimulationOperations researchEnvironmental economicsComputer scienceEngineeringEconomicsCivil engineeringPublic transportGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research aims at developing modeling and scenario-comparison tools to explore the impacts of various transportation and land use planning policies on changing travel behavior and eventually greenhouse gas (GHG) emissions. A Trip-Based Urban Transportation Emissions (TRIBUTE) model is developed. Data required for TRIBUTE comes from household travel surveys and emissions inventories, which is a major advantage in cases where a detailed transportation network model is unavailable. TRIBUTE is composed of two main parts: a mode choice model and an emissions forecasting model. The mode choice model is responsible for estimating modal shares of alternative modes of travel in response to changes in personal, modal, and land use attributes. The emissions forecasting model translates the modal shares into vehicle kilometers traveled, and subsequently GHG emissions. TRIBUTE is a macroscopic model intended to assist municipalities evaluate alternative transportation and land use policy scenarios and eventually select the one(s) that help them meet their future GHG emission targets. This paper reports on the conceptual framework of the developed model and presents a case study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil0,795

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable TransportationMême sujetUrban Transport and AccessibilityTravaux en français237 207