Viral Induced Microbial Mortality in Arctic Hypersaline Spring Sediments
Notice bibliographique
Résumé
Viruses are a primary influence on microbial mortality in the global ocean. The impacts of viruses on their microbial hosts in low-energy environments are poorly explored and are the focus of this study. To investigate the role of viruses in mediating mortality in low-energy environments where contacts between viruses and microbes are infrequent, we conducted a set of in situ time series incubations in the outlet and channel sediments of two cold, hypersaline springs of the Canadian High Arctic. We found microbial and viral populations in dynamic equilibrium, indicating approximately equal birth and death rates for each population. In situ rates of microbial growth were low (0.5 to 50 x 103 cells cm−3 h−1) as were rates of viral decay (0.09 to 170 x 104 virions cm−3 h−1). A large fraction of the springs’ viral communities (49 to 100%) were refractory to decay over the timescales of our experiments. Microcosms amended with lactate or acetate exhibited increased microbial growth rates (up to three-fold) indicating organic carbon as one limiting resource for the microbial communities in these environments. A substantial fraction (15 to 71%) of the microbial populations contained inducible proviruses that were released- occasionally in multiple pulses- over the eight monitored days following chemical induction. Our findings indicate that viruses in low-energy systems maintain low rates of production and activity, have a small but notable impact on microbial mortality (8 to 29% attenuation of growth) and that successful viral replication may primarily proceed by non-lethal strategies. In cold, low biomass marine systems of similar character (e.g. subsurface sediments), viruses may be a relatively minor driver of community mortality compared to less energy-limited environments such as the marine water column or surface sediments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».