MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2568638553

A Bbiomechanical Assessment of Active Video Gaming in Children with Cerebral Palsy Detailing Energy Expenditure, Muscle Activations, and Upper Limb Kinematics

2011· dissertation· en· W2568638553 sur OpenAlexfundno aff
Jennifer D. Irwin

Notice bibliographique

RevueTSpace (University of Toronto) · 2011
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchHolland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital Foundation
Mots-clésCerebral palsyPhysical medicine and rehabilitationKinematicsEnergy expenditureVideo gamePhysical therapyUpper limbMedicinePsychologyComputer scienceMultimediaPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis evaluated energy levels, muscle activity, and upper limb kinematics during AVG play in children with cerebral palsy (CP). For context, a systematic review was conducted, which found that AVGs elicited light to moderate physical activity in typically developing children. In children with CP, moderate levels of physical activity were achieved for Dance Dance Revolution and Wii Boxing, while light levels of physical activity were achieved for Wii Bowling and Wii Tennis. Muscle activity was highest during Wii Boxing, but remained below the maximum voluntary effort for all games and muscles. Angular velocities and accelerations were significantly larger in the dominant limb compared to the hemiplegic limb. When children played against a real opponent, dominant arm activity increased, while hemiplegic arm activity decreased. The results of this thesis indicate that AVGs may be an enjoyable and relatively safe option for children with CP to attain moderate physical activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,576
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace (University of Toronto)Même sujetCerebral Palsy and Movement DisordersTravaux en français237 207