Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rationale: Hemophilias are hereditary bleeding disorders usually presenting with muscloskeletal bleeding (for example, hemarthroses, synovitis and hematomas). Recently it has been suggested that patients with hemophilia are at increased risk of osteoporosis. The arthropathy associated with hemophilia, along with the treatments for human immune defeciency virus (HIV) and hepatitis C virus (HCV) may predispose affected individuals to osteoporosis and pathologic fractures. Methods: This was a retrospective study that included unselected male patients aged 18 yrs old and over with severe hemophilia managed and followed in the Hamilton-Niagara Regional Hemophilia Program. All patients have been recommended to have bone mineral density studies (BMD). BMD was performed using dual x ray absorptiometry. Results: There were 19 patients, mean age 29 years, range 18–43. Prophylactic treatment with recombinant factors was received by 12/19 patients (63%); HCV infection was present in 14/19 (73%) and HIV in 6/19 (31%) patients, the latter all receiving HAART treatment. A reduced BMD (osteopenia) as defined by the World Health Organization was detected in 42% of patients (5/13 or 38% of Hemophilia A and 3/6 or 50% of Hemophilia B participants). Among those who received prophylactic recombinant factors, 5/12 had reduced BMD. There was a trend towards decreased BMD in patients with HIV or HCV. Conclusions: Individuals with severe hemophilia are at increased risk of having low bone mineral density. Those with coexistent HIV and HCV infections may be at higher risk. There was no clear correlation in this small series between BMD and age, and the use of prophylactic factor concentrate. Further study is required to obtain a more precise prevalence of disease, and clarification of the risk factors; however, a high prevalence of osteopenia in such a young cohort of individuals is concerning and estimation of BMD in all individuals with severe hemophilia is advised.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».