MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2568806365

The effect of epidural administration of FSH in bovine superovulation protocol.

2015· article· en· W2568806365 sur OpenAlexaboutno aff
M. Ochea, M Pascal, A. Șonea, A. Bîrțoiu

Notice bibliographique

RevueScientific Papers, Series D. Animal Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCloprostenolEstrous cycleMedicineAndrologyInternal medicineGynecologyEndocrinologyHormoneOvulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

FSH is an important component of superovulations programs in the cow, its administration being made routinely intramusculary, at 12 hours intervals for 4 days. The aim of the study was to evaluate the efficacity of singledose FSH administration on a mixed route (epidural and intramusculary). 6 cows (Holstein and Montbeliarde) were superovulated according to the following protocol: on day 0 – vaginal application of progesterone spiral (PRID ® , CEVA, France); day 7- administration of FSH (Folltropin-V ® , Bioniche, Canada) 200 mg epidurally and 200 mg intramusculary; day 9 – administration of 250 mg D- sodium cloprostenol (Prostol ® , Syva, Spain) and removal of PRID. Response monitorization was made by ultrasound exams of the ovaries on days 12 (during estrus) and 19 (the day of embrion collection). On average, 14 follicles (minimum 8, maximum 20) and 9 corpora lutea (minimum 6, maximum 12) were identified per donor compared to 15 follicles (min 8 max 22) and 9.5 corpora lutea (7 minimum, maximum 12) per donor in the routine protocols. The results show a very close efficacy to those obtained by classical protocol with daily intramuscular administration of FSH. Due to the epidural administration of FSH, deduction of stres for the donor and of the time of treatment, the method can be used in the protocols of embryotransfer in the cow.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,689
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Papers, Series D. Animal ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207