MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2568860208 · doi:10.3130/aije.80.169

STUDY ON BUSINESS SCHEME OF A COMMUNITY-LEVEL DECENTRALIZED AND SELF-RELIANT ENERGY NETWORK

2015· article· en· W2568860208 sur OpenAlexaff
Ryota Kuzuki, Shuzo Murakami, Toshiharu Ikaga, Koya YAMADA, Takahiro KAWAYOKE, Yuichi Ikuta, Tsutsumi KOMIYAMA

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Engineering (Transactions of AIJ) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueEnergy, Environment, Agriculture Analysis
Établissements canadiensDepartment of Environment and Conservation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubsidyBusinessVariety (cybernetics)Environmental economicsStakeholderScheme (mathematics)Energy (signal processing)Service (business)Service providerIndustrial organizationMarketingComputer scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Community-level decentralized and self-reliant energy network is expected to contribute to create a sustainable community as well as its self-vitalization and energy resiliency. But implementation of this system requires consensus among variety of stakeholders and long payback period, which are major hurdles. This study proposes the following concept and methods; (1) PPP business scheme consisting of two types of actors; "community-level energy network infrastructure operating company" and "on-site energy production and service providers" (2) Proper re-allocation of cost and co-benefits among stakeholders by taking advantage of opportunities of adjusting tariffs, taxes, subsidies for the purpose of equalizing each stakeholder's B/C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Engineering (Transactions of AIJ)Même sujetEnergy, Environment, Agriculture AnalysisTravaux en français237 207