Gendered Citizenship: A Case Study of Paid Filipino Male Live-In Caregivers in Toronto
Notice bibliographique
Résumé
Nation-states tend to be coded as feminine, "the motherlands" that procreate citizens.In Italy, Africa is a single trope of the female body (Carter 1997) where African women migrants have been popularly classified as prostitutes, those who sell themselves and are resold as commodities, and as the most expendable of all human populations, the most easily exploited (Merill 2011: 1559) ABSTRACTPhilippines is considered as a major provider of caregiving services in Canada.Caregiving has historically been identified as feminine labour.As such, providing paid caregiving has always been associated with immigrant women.Policies are thus built to control this work and mostly they tie with the masculine culture of the society.In Canada, live-in caregiving is very gendered and masculine, and as such it discriminated men of colour.This paper is focused on a case study that was done in 2014 in Toronto.There were three paid Filipino male live-in caregivers who participated in this study.The study applied qualitative narrative research methodology.The purpose of this article is to discuss and analyse the participants' experiences and understand how Canadian hegemonic and imperial IJAPS, Vol. 13, No. 1, 51-71, 2017 Gendered Citizenship 52 masculinity shapes citizenship and policy in a racialised and gendered manner.Within this argument, we explore in the introduction of this article the discourse of masculinity.We also look at the history of Live-in Caregiver Program in Canada.Additionally, we deliberate and examine the participants' narratives on gendered citizenship, gendered policy, and the nature of their job.The conclusion is based on the narratives of the Filipino male live-in caregivers and their discrimination in caregiving work on the basis of their citizenship and masculinity.The conclusion also looks at how they are able to negotiate their salary, their time to work, and how they work with their clients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».