Impact of Cytogenetic Abnormalities On Outcome Among Patients with Relapsed/Refractory Multiple Myeloma Treated with Bortezomib: Adverse Effect of 1q21 (CKS1B) Amplification.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Abstract 2826 Poster Board II-802 To investigate whether genetic risk factors affect the outcome of relapsed/refractory myeloma patients undergoing bortezomib therapy, we evaluated the clinical features of 85 patients treated with bortezomib and correlated with the high-risk cytogenetic abnormalities as detected by interphase cytoplasmic fluorescence in situ hybridization (cIg-FISH). Forty (47%) patients had an objective response to bortezomib with median progression free (PFS) and overall survivals (OS) of 9.4 and 12.6 months, respectively. cIg-FISH determination of del(13q), del(17p), del(1p21), t(4;14), and amp. (1q21)(CKS1B) was done on 79, 77, 77, 78, and 80 cases and the frequency of their detection was 38%, 22%, 26%, 18%, and 39%, respectively. There was no statistically significant difference in terms of response or duration of response to bortezomib for patients with or without any of the cytogenetic abnormalities. PFS was also comparable among patients with and without the aforementioned genetic markers. However, patients with 1q21(CKS1B) amplification had significantly shorter OS than those without such abnormality (5.3 vs. 24.6 months, p=0.0005). Multi-variate analysis adjusting for all 5 high-risk genetic factors confirmed that 1q21(CKS1B) amplification is an independent risk factor for OS (p=0.008). Improved therapeutic strategies may be required for this subgroup of patients. Disclosures: Reece: Ortho Biotech: Honoraria, Research Funding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».