MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2568936821 · doi:10.1128/jcm.02166-16

A Unique Capsule Locus in the Newly Designated Actinobacillus pleuropneumoniae Serovar 16 and Development of a Diagnostic PCR Assay

2017· article· en· W2568936821 sur OpenAlexaff
Janine T. Bossé, Yan-Wen Li, Rita Sárközi, Marcelo Gottschalk, Øystein Angen, Kateřína Nedbalcová, Andrew N. Rycroft, László Fodor, Paul R. Langford

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Microbiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMicrobial infections and disease research
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilHungarian Scientific Research FundResearch Councils UK
Mots-clésActinobacillus pleuropneumoniaeSerotypeBiologyLocus (genetics)MicrobiologyPolymerase chain reactionActinobacillusVirologyGeneticsGeneBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Actinobacillus pleuropneumoniae causes pleuropneumonia, an economically significant lung disease of pigs. Recently, isolates of A. pleuropneumoniae that were serologically distinct from the previously characterized 15 serovars were described, and a proposal was put forward that they comprised a new serovar, serovar 16. Here we used whole-genome sequencing of the proposed serovar 16 reference strain A-85/14 to confirm the presence of a unique capsular polysaccharide biosynthetic locus. For molecular diagnostics, primers were designed from the capsule locus of strain A-85/14, and a PCR was formulated that differentiated serovar 16 isolates from all 15 known serovars and other common respiratory pathogenic/commensal bacteria of pigs. Analysis of the capsule locus of strain A-85/14 combined with the previous serological data show the existence of a sixteenth serovar—designated serovar 16—of A. pleuropneumoniae .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical MicrobiologyMême sujetMicrobial infections and disease researchTravaux en français237 207