MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2569064597 · doi:10.1163/22105956-12341290

A Note on Interior Conversion in Early Sufism and Ibrāhīm b. Adham’s Entry into the Way

2016· article· en· W2569064597 sur OpenAlexaff
Atif Khalil

Notice bibliographique

RevueJournal of Sufi Studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIslamic Studies and History
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRepentanceSoulGautama BuddhaPhilosophyIslamAllegianceSufismLiteratureLawTheologyBuddhismArtPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the early Sufi tradition tawba was conceived not simply as repentance, or returning to God from a particular sin, but as a broader and much more encompassing process of “interior conversion” in which a nominal allegiance to the religion of one’s birth was replaced by a complete and unwavering commitment to the spiritual life. Ibrāhīm’s b. Adham’s (d. 161/778–9) tawba remains perhaps the most well-known of such accounts. Found in virtually all the major biographical and hagiographical sources which deal with the formative period of Sufism, it contains elements both uncannily similar to that of Buddha’s own conversion intertwined with distinctively Islamic motifs, whether they involve a scrupulous concern for lawful sustenance, hearing a Qur’anic admonishment through the words of an invisible caller ( hātif ), an over-riding concern for final Judgement and the welfare of the soul after death, or an encounter with Khiḍr through whom certain mysteries of the Way are disclosed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,701
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sufi StudiesMême sujetIslamic Studies and HistoryTravaux en français237 207