Notice bibliographique
Résumé
The visual system is remarkably efficient at extracting statistical ensembles from objects in the environment, such as the mean size or orientation. Yet at any given time, multiple groups of objects can be randomly distributed over space. Thus, the challenge for the visual system is to summarize over multiple intermixed sets at once. What is the limit of the ability to perceive multiple ensembles? In a series of experiments, participants viewed an array of 1 to 8 spatially intermixed sets of circles for 1000ms in each trial. Each set contained four circles in the same colors but with different sizes. A probed set was randomly chosen from the array, and was either pre-cued or post-cued. Participants estimated the mean size of the probed set. Fitting a uniform-normal mixture model to the error distribution for each number of set, we found a four-set limit of ensemble perception: observers could reliably estimate the mean size of circles from maximally four sets (Experiment 1). Importantly, their performance was unlikely to be driven by a subsampling strategy (Experiment 2). By extending exposure durations to 1500ms and 2000ms, we found that the estimation of mean size might be constrained by internal capacity constraints even when the constraint from processing speed was eliminated (Experiment 3). In addition, ensemble perception may be limited by the storage capacity of visual working memory (Experiment 4). Finally, the capacity for ensemble perception does not seem to be influenced by the imprecise representations of individual circles in the set (Experiment 5). Overall, our findings suggest that ensemble perception can operate over multiple intermixed sets, but with a four-set capacity limit. This result converges with previously observed limits in visual working memory, attention, and enumeration. The convergence implies that different forms of visual processes may share a common capacity constraint. Meeting abstract presented at VSS 2016
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».