MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2569114418 · doi:10.1111/jar.12322

The experience of adult children of mothers with intellectual disability: A qualitative retrospective study from Poland

2017· article· en· W2569114418 sur OpenAlexaff
Agnieszka Wołowicz, David McConnell

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Research in Intellectual Disabilities · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNarodowe Centrum Nauki
Mots-clésIntellectual disabilityGrounded theoryPerspective (graphical)PsychologyContext (archaeology)Developmental psychologyQualitative researchConstructivist grounded theoryPsychiatrySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Little is known about the experience of growing up with a mother with intellectual disability. The aim of this study was to explore this experience from the perspective of adult children. METHOD: In-depth interviews with 23 adult children brought up by mothers with moderate-to-severe intellectual disability. The interview data were analysed using grounded theory methods. RESULTS: The childhood experiences of the interviewees and the role their mothers played in their upbringing varied, depending in part on the involvement of extended family. It was the stigma of maternal intellectual disability, rather than their mother's functional limitations, that posed the greatest challenge. CONCLUSION: Interviewees characterized their mothers and childhoods as different, yet ordinary. Understanding the social context, including but not limited to the availability of informal support, is critical to understanding the experience of children growing up with mothers with intellectual disability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,016
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Research in Intellectual DisabilitiesMême sujetFamily and Disability Support ResearchTravaux en français237 207