MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2569171303 · doi:10.1177/1478210316671097

Caught in the conundrum: Neoliberalism and education in post-conflict Northern Ireland – Exploring shared education

2016· article· en· W2569171303 sur OpenAlexfundno aff
Joanne Hughes, Caitlin Donnelly, Ruth Leitch, Stephanie Burns

Notice bibliographique

RevuePolicy Futures in Education · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIrish and British Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesQueen's UniversityQueen's University Belfast
Mots-clésNeoliberalism (international relations)ManagerialismTransformative learningSociologyEducation policyProtestantismPolitical economyPolitical scienceEconomic growthPublic administrationHigher educationLawPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Northern Ireland (NI) is emerging from a violent period in its troubled history and remains a society characterized by segregation between its two main communities. Nowhere is this more apparent than in education, where for the most part Catholic and Protestant pupils are educated separately. During the last 30 years there has been twofold pressure placed on the education system in NI – at one level to respond to intergroup tensions by promoting reconciliation, and at another, to deal with national policy demands derived from a global neoliberalist economic agenda. With reference to current efforts to promote shared education between separate schools, we explore the uneasy dynamic between a school-based reconciliation programme in a transitioning society and system-wide values that are driven by neoliberalism and its organizational manifestation – new managerialism. We argue that whilst the former seeks to promote social democratic ideals in education that can have a potentially transformative effect at the societal level, neoliberal priorities have the potential to both subvert shared education and also to embed it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0160,064
Communication savante0,0180,010
Science ouverte0,0030,018
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolicy Futures in EducationMême sujetIrish and British StudiesTravaux en français237 207