MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2569191381 · doi:10.1109/tnano.2017.2649547

Design and Comparative Evaluation of a PCM-Based CAM (Content Addressable Memory) Cell

2017· article· en· W2569191381 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Nanotechnology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNetwork Packet Processing and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransistorPower–delay productCMOSSense amplifierNon-volatile memoryMemory cellComputer scienceElectronic engineeringPolarity (international relations)Non-volatile random-access memoryVoltageElectrical engineeringContent-addressable memoryPhase-change memoryComputer hardwareSemiconductor memoryEngineeringComputer memoryMemory refreshMaterials scienceNanotechnologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the design of a content addressable memory (CAM) cell. This cell utilizes a phase change memory (PCM) as a storage element and an ambipolar transistor for data comparison; the operation of the ambipolar transistor is controlled by voltage at the polarity gate. A memory core consisting of a CMOS transistor and a PCM is employed (1T1P). For the search operation, the data in the 1T1P memory core are read and its values are established by using a differential sense amplifier. The proposed CAM cell is simulated and compared with other nonvolatile CAM cells by using emerging technologies (such as MTJ and memristor). The simulation results show that as the proposed CAM cell operates on a voltage basis, it offers significant advantages in terms of power delay product for the search operation and reduced circuit complexity (in terms of lower transistor and storage element counts) compared with other designs found in the technical literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,911
Score d'incertitude au seuil0,489

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,157
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,149 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle