MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2569220937 · doi:10.1515/hf-2016-0120

Water sorption hysteresis in wood: I review and experimental patterns – geometric characteristics of scanning curves

2017· article· en· W2569220937 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueHolzforschung · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLignin and Wood Chemistry
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHysteresisSorptionMaterials scienceMesoporous materialPorosityMetastabilityNanoporousPorous mediumChemical physicsThermodynamicsChemical engineeringComposite materialAdsorptionChemistryNanotechnologyPhysicsPhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The origin of sorption hysteresis in the wood-water system is still under debate. In nanoporous-fluid systems, in general, hysteresis is explained as the manifestation of metastable states in a single pore-fluid system and that is further complicated by the pore connectivity. Cell walls are considered as micro-mesoporous materials and capillary condensation in the entire hygroscopic region is proposed as an alternative sorption mechanism. In the present work, the woods of Douglas-fir, aspen and western red cedar were in focus and the pore connectivity has been investigated by observing five experimentally generated hysteresis patterns comprised by up to 4 th scanning curves at 25 and 40°C. Special attention was given to the congruency property from one pattern as it is known from the literature that deviation from this property can reveal the extent of pore connectivity. Consistent patterns were found for the species-temperature combinations. Further, the high extent of congruency property indicated the dominance of independent cell wall pores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,175
Score d'incertitude au seuil0,417

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle