MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2569281853 · doi:10.1136/neurintsurg-2016-012589.51

P-009 ASPECTS Decay during Inter-facility Transfer in Patients with Large Vessel Occlusion Strokes and its Impact on Eligibility for Endovascular Procedures

2016· article· en· W2569281853 sur OpenAlexaboutno aff
Maxim Mokin, Rishi Gupta, Waldo R. Guerrero, David Z. Rose, W. Scott Burgin, Sananthan Sivakanthan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)RevascularizationOcclusionCardiologyIschemic strokeInternal medicineRadiologyIschemiaMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Favorable imaging profile according to the Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS) on noncontrast head CT is a key criterion for the selection of patients with ischemic stroke from large vessel occlusion (LVO) for intra-arterial (IA) revascularization therapies. Objective The goal of our study was to analyze factors associated with changes in ASPECTS during inter-hospital transfer and to determine their impact on eligibility for endovascular procedures. Methods We analyzed factors associated with changes in ASPECTS during inter-hospital transfer and their potential impact on eligibility for IA stroke therapies in patients with anterior circulation ischemic strokes. Clinical and demographic characteristics between patients with favorable and unfavorable imaging on repeat CT were compared. Favorable ASPECTS profile was defined as ASPECTS ≥6, and unfavorable ASPECTS <6, based on the imaging criteria proposed by the AHA in the 2015 updated acute stroke guidelines. Results Of the 50 transferred patients with anterior circulation LVO, 42 had favorable ASPECTS ≥6 on CT imaging performed at outside hospital. 19 (45%) of those 42 patients presented to an outside facility within 6 hours of stroke onset (mean time from symptom onset to head CT, 295 ± 61 min), whereas in 23 patients CT showed favorable ASPECTS with stroke onset beyond the 6 hour window (mean time from symptom onset to outside CT, 603 ± 224 min). Stroke evolution towards unfavorable ASPECTS occurred in 13 (31%) out of 42 patients who initially had favorable imaging profile at outside hospitals. Higher NIHSS score was the only significant predictor of ASPECTS decay, whereas other clinical characteristics such as the use of intravenous thrombolysis and site of LVO (ICA versus MCA M1/M2) were similar between both groups. Conclusions Our study showed that during inter-hospital transfer, one out of three patients with stroke from anterior circulation LVO becomes ineligible for IA thrombectomy based on CT ASPECTS imaging criteria alone. Except for NIHSS severity, no other baseline clinical factors could identify which patients were at risk of ASPECTS deterioration. Our study indicates the critical importance of rapid transfer of all stroke patients with suspected LVO to endovascular-capable hospitals. Disclosures M. Mokin: None. R. Gupta: 1; C; Zoll, WellStar foundation. 2; C; Stryker Neurovascular, Covidien, Penumbra, Rapid medical. 6; C; Penumbra, Inc. W. Guerrero: None. D. Rose: 3; C; Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, Chiesi-USA. W. Burgin: None. S. Sivakanthan: None.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→