The Clinical Course and Prognosis of Patients With Essential Thrombocythemia Treated With Hydroxyurea and Low-Dose Aspirin in an 11-Year Follow-Up
Notice bibliographique
Résumé
Background: The main objective of this study was to determine the clinical course and prognosis in patients with essential thrombocythemia, treated with hydroxyurea and low-dose aspirin, and complications of treatment in a 12-year follow-up with a precise and regular control. Methods: In this study, 76 patients with high-risk essential thrombocytosis were retrospectively studied. Data obtained from initial examinations, sonography, complications, and treatment were analyzed. Results: The mean follow-up was 66.8 months (minimum, 3 months; maximum, 137 months). The mean age of patients was 46.9 years. The mean platelet count of patients at diagnosis and the last follow-up were 818,000/mm 3 and 422,000/mm 3 , respectively. In 60 patients, a gene mutation test for JAK2 V617F was performed and was reported as 36.7% positive. Nine patients had bleeding, two of whom were reported after treatment, and eight cases had thrombosis. Macrocytosis and myelofibrosis were seen in 32 and one cases, respectively. Moreover, no cases of leukemia or malignancy due to cytoreduction therapy were seen. One case of skin lesion was seen. Conclusion: A rapid diagnosis, accurate and regular control, and timely treatment can improve the quality of life and reduce morbidity and threatening complications. This study showed that complications using aspirin and hydroxyurea treatment are at the minimum level. J Hematol. 2016;5(4):117-122 doi: https://doi.org/10.14740/jh305w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».