MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2569328363 · doi:10.1016/j.ijscr.2016.12.024

An intestinal carcinoid causing transient jejunal intussusception in an adult—A case report

2017· article· en· W2569328363 sur OpenAlexaff
Yagan Pillay

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Surgery Case Reports · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal disorders and treatments
Établissements canadiensPrince Albert Grand Council
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIntussusception (medical disorder)MalignancyEtiologyAbdominal painPathologicalCarcinoid tumourBowel obstructionRare diseaseRadiologyGastroenterologySurgeryDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Transient jejunal intussusception in an adult is a rare clinical finding as reported in the English literature. The diagnosis is usually a matter of exclusion given the extremely rare nature of this medical condition. PRESENTATION OF THE CASE: A young female presented to our hospital with abdominal pain and distention of six months duration. The episodes were intermittent in nature and resolved with conservative management. The aetiology remained obscure until a computerized tomography(CT) scan diagnosed a small bowel intussusceptionIntraoperatively a small bowel tumour was identified and resected. Pathology confirmed an intestinal carcinoid of the small bowel with no evidence of metastatic disease. DISCUSSION: Transient jejunal intussusception is a rare finding with only eight reported cases in the English literature. All previously reported cases have been ascribed to benign aetiologies and to our knowledge this is the first case of a malignancy causing transient jejunal intussusception. The management is usually conservative unless an actual cause for the intussusception can be ascertained. The diagnosis is usually one of exclusion and CT scan remains the gold standard in eliciting a diagnosis. CONCLUSION: Transient jejunal intussuception in adults is an extremely rare pathological condition and the diagnosis is usually entertained as a matter of exclusion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,198
Score d'incertitude au seuil0,819

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Surgery Case ReportsMême sujetGastrointestinal disorders and treatmentsTravaux en français237 207