Is Ross Syndrome an Autoimmune Entity? A Case Series of 11 Patients
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ross syndrome is diagnosed by the presence of segmental anhidrosis, areflexia, and tonic pupils. Fewer than 60 cases have been described in literature so far. There have been reports of presence of antibodies in such patients, suggesting an autoimmune pathogenesis. METHODS: We describe the clinical profile in this case series of 11 patients with Ross syndrome and discuss the current status of autoimmunity in its pathogenesis and the management. RESULTS: Of the 11 patients with Ross syndrome there was an almost equal sex distribution (male:female ratio was 1.17:1) and the mean age of onset of symptoms was 26 years. Patients took an average of 6 years to present to a tertiary center. Sixty-three percent of the patients presented with complaints of excessive sweating, whereas only 27% had complaints of decreased sweating over a particular area of the body. Only 45% of the patients had the complete triad of Ross syndrome, which included segmental anhidrosis, tonic pupil, and absent reflexes. Eighty-nine percent of the patients had documented absent sympathetic skin response on electromyography. The various markers of autoimmunity were negative in all patients who were investigated for the same in this series. Ninety percent of the patients were managed conservatively. CONCLUSIONS: These findings suggest that, in Ross syndrome, generalized injury to ganglion cells or their projections are not purely autoimmune-mediated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle