MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2569395322 · doi:10.1186/s40413-016-0137-9

Addendum guidelines for the prevention of peanut allergy in the United States: Report of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases–sponsored expert panel

2017· article· en· W2569395322 sur OpenAlexaff
Alkis Togias, Susan F. Cooper, Maria L. Acebal, Amal Assa’ad, James R. Baker, Lisa A. Beck, Julie Block, Carol Byrd‐Bredbenner, Edmond S. Chan, Lawrence F. Eichenfield, David M. Fleischer, George J. Fuchs, Glenn T. Furuta, Matthew Greenhawt, Ruchi S. Gupta, Michele Habich, Stacie M. Jones, Kari Keaton, Antonella Muraro, Marshall Plaut, Lanny J. Rosenwasser, Daniel Rotrosen, Hugh A. Sampson, Lynda C. Schneider, Scott H. Sicherer, Robert Sidbury, Jonathan M. Spergel, David R. Stukus, Carina Venter, Joshua A. Boyce

Notice bibliographique

RevueWorld Allergy Organization Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFood Allergy and Anaphylaxis Research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Children's HospitalUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institutes of HealthDartmouth CollegeAimmune TherapeuticsDanoneCincinnati Children's Hospital Medical CenterGenentechMead Johnson NutritionTeva Pharmaceutical IndustriesImmune Tolerance NetworkAgency for Healthcare Research and QualitySanofiAstellas PharmaMylanGlaxoSmithKlinePfizer
Mots-clésMedicinePeanut allergyFood allergyAllergyFamily medicineEnvironmental healthAlternative medicineEgg allergyHealth careGuidelineAddendumPediatricsIntensive care medicineImmunologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Food allergy is an important public health problem because it affects children and adults, can be severe and even life-threatening, and may be increasing in prevalence. Beginning in 2008, the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, working with other organizations and advocacy groups, led the development of the first clinical guidelines for the diagnosis and management of food allergy. A recent landmark clinical trial and other emerging data suggest that peanut allergy can be prevented through introduction of peanut-containing foods beginning in infancy. Objectives Prompted by these findings, along with 25 professional organizations, federal agencies, and patient advocacy groups, the National Institute of Allergy and Infectious Diseases facilitated development of addendum guidelines to specifically address the prevention of peanut allergy. Results The addendum provides 3 separate guidelines for infants at various risk levels for the development of peanut allergy and is intended for use by a wide variety of health care providers. Topics addressed include the definition of risk categories, appropriate use of testing (specific IgE measurement, skin prick tests, and oral food challenges), and the timing and approaches for introduction of peanut-containing foods in the health care provider's office or at home. The addendum guidelines provide the background, rationale, and strength of evidence for each recommendation. Conclusions Guidelines have been developed for early introduction of peanut-containing foods into the diets of infants at various risk levels for peanut allergy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,036
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,036
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0060,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0060,003
Intégrité de la recherche0,0070,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations95
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Allergy Organization JournalMême sujetFood Allergy and Anaphylaxis ResearchTravaux en français237 207