Acupuncture for Children with Cerebral Palsy: A Systematic Review Protocol
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cerebral palsy (CP), a childhood disease of high morbidity and serious harmfulness, has no effective therapies to completely relieve the associated pain. Acupuncture has been used widely in China to alleviate several CP symptoms, such as pain and motion disorders, despite the deficiency of high-quality evidence related to this practice. OBJECTIVE: The aim of this systematic review protocol is to assess the efficacy and safety of acupuncture for the treatment of children with CP. METHODS: The following electronic databases will be searched: Cochrane Library, Web of Science, EBASE, Springer, World Health Organization International Clinical Trials Registry Platform, China National Knowledge Infrastructure, Wan-fang database, Chinese Biomedical Literature Database, Chinese Scientific Journal Database, and other sources. All published randomized controlled trials from inception to December 2016 will be included. RevMan V.5.3 software will be implemented for the assessment of bias risk, data synthesis, subgroup analysis, and meta-analyses if inclusion conditions are met. Individuals recruited into the trials will include children with all types of CP, and these individuals will be involved as coresearchers to develop and evaluate the efficacy and safety of acupuncture for the treatment of children with CP. Due to language barriers, only English and Chinese articles will be retrieved. RESULTS: The systematic review will synthesize the available knowledge surrounding acupuncture for children with CP. The findings will be synthesized to determine the efficacy and safety of acupuncture for children with CP. CONCLUSIONS: The review has not been completed. This protocol presents a proper method to implement the systematic review, and ensures transparency for the completed review. Findings from the systematic review will be disseminated in a peer-reviewed journal and results will be presented at relevant conferences. The data of individual patients will not be included, so ethical approval is not required. TRIAL REGISTRATION: PROSPERO registration number: CRD42016038275, http://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/display_record.asp?ID=CRD42016038275 (Archived by WebCite at http://www.webcitation/6nGxoJrqm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,068 | 0,067 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,014 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,103 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».