Observation of the Strong Electronic Coupling in Near-Infrared-Absorbing Tetraferrocene aza-Dipyrromethene and aza-BODIPY with Direct Ferrocene−α- and Ferrocene−β-Pyrrole Bonds: Toward Molecular Machinery with Four-Bit Information Storage Capacity
Notice bibliographique
Résumé
The 1,3,7,9-tetraferrocenylazadipyrromethene ( 3 ) and the corresponding 1,3,5,7-tetraferrocene aza-BODIPY ( 4 ) were prepared via three and four synthetic steps, respectively, starting from ferrocenecarbaldehyde using the chalcone-type synthetic methodology. The novel tetra-iron compounds have ferrocene groups directly attached to both the α- and the β-pyrrolic positions, and the shortest Fe–Fe distance determined by X-ray crystallography for 3 was found to be ∼6.98 Å. These new compounds were characterized by UV–vis, nuclear magnetic resonance, and high-resolution electrospray ionization mass spectrometry methods, while metal–metal couplings in these systems were probed by electro- and spectroelectrochemistry, chemical oxidations, and Mössbauer spectroscopy. Electrochemical data are suggestive of the well-separated stepwise oxidations of all four ferrocene groups in 3 and 4, while spectroelectrochemical and chemical oxidation experiments allowed for characterization of the mixed-valence forms in the target compounds. Intervalence charge-transfer band analyses indicate that the mixed-valence [ 3 ] + and [ 4 ] + complexes belong to the weakly coupled class II systems in the Robin–Day classification. This interpretation was further supported by Mössbauer spectroscopy in which two individual doublets for Fe(II) and Fe(III) centers were observed in room-temperature experiments for the mixed-valence [ 3 ] n + and [ 4 ] n + species ( n = 1–3). The electronic structure, redox properties, and UV–vis spectra of new systems were correlated with Density Functional Theory (DFT) and time-dependent DFT calculations (TDDFT), which are suggestive of a ferrocene-centered highest occupied molecular orbital and chromophore-centered lowest unoccupied molecular orbital in 3 and 4 as well as predominant spin localization at the ferrocene fragment attached to the α-pyrrolic positions in [ 3 ] + and [ 4 ] + .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».